Buscan que tesorera de Tételes pague el daño por presunto fraude cometido, a pesar de haber fallado el Juez a su favor

Buscan que tesorera de Tételes pague el daño por presunto fraude cometido, a pesar de haber fallado el Juez a su favor

Teziutlán. – Tras ganar un juicio que inicio por cometer presuntamente la comisión del delito de fraude, María del Socorro “M”, quien actualmente se desempeña como tesorera del Ayuntamiento de Tételes de Ávila Castillo, persona que es originaria de Atempan, tras ser denunciada penalmente por el delito de fraude en agravio de Bárbara “N”, desde hace unos años, los abogados que llevan el caso dieron a conocer en rueda de prensa que la resolución del juez será apelada, pues dejaron entrever la afectada y los juristas que existe un grave “error”, en el caso, dado que está claro que existe un contrato que incumplió al no pagar el traspaso de un negocio denominado “SOFT SKIN”, por esa razón se negó a recibir notificaciones en su domicilio registrado, e incluso y al ser avisada en la Casa del Pueblo de la Comuna de San Pedro Cholula, el año pasado, municipio en donde fungió como Contralora Municipal.

La agraviada sostuvo que su preocupación es la impunidad que pueda haber en el estado de Puebla, ya que fue fácil de manera literal que le robaran su dinero, cuestión que no sucede en la entidad de Yucatán, de donde es originaria.

Juan Parody Nativitas, sostuvo que Socorro “N” contrataba a un abogado a quien le pagaban 20 mil pesos, para que les diera la asesoría sobre la forma de cómo hacer los contratos y evadir los correspondientes pagos.

El abogado sostuvo al tiempo de recordar que han hecho solicitudes de manera previa sobre la falta de jueces, y sobre su labor, ya que desconocen incluso los criterios que siguen para los diferentes casos como el expuesto a través de la rueda de prensa, y también cuestionó el trabajo de la Fiscalía General del Estado (FGE) en el que se involucra el gobierno estatal, al existir oídos sordos a sus solicitudes públicas que han sido minimizadas, situación que se traduce en una mala impartición de justicia.

La imputada jamás se ha acercado con la agraviada para llegar a un arreglo, por ello es que el juicio se alargó, señaló el abogado, Jorge Barrientos Domínguez, quien recalcó que apelarán la resolución del Juez sobre el caso.

Los antecedentes:

De acuerdo con lo denunciado, en el año 2009 la afectada estableció el negocio conocido como “SOFT SKIN”, con giro comercial de consultorio médico, SPA y salón de belleza, el cual primeramente estuvo ubicado en el número 505 letra B, de la calle Francisco Javier Mina, del centro de Teziutlán, y después lo reubicaron en el número 6 de la calle La Mesilla local “A”, en la colonia del mismo nombre, establecimiento que en todo momento cumplió con las disposiciones legales e incluso fue dado de alta ante la Dirección de Protección contra Riesgos Sanitarios de los Servicios de Salud del Estado de Puebla, el día 17 de julio del año en referencia.

Y pese a contar con posicionamiento en el mercado, y por lo mismo contar con una amplia clientela derivada de la calidad de los servicios, por motivos personales y de salud, decidió venderlo y traspasarlo (cesión onerosa), esto al no contar con el tiempo para atender su negocio y regresar a su natal Yucatán.

Por lo anterior el 1 de marzo de 2017 la señora, Bárbara “N”, celebró y formalizó por escrito el contrato de cesión de derechos y obligaciones, a través de la cual vendía y traspasaba en Cesión Onerosa, a favor de María del Socorro “N”, por lo cual acordaron por el traspaso del negocio la cantidad de 800 mil pesos, cantidad que sería pagada en parcialidades los días 30 de cada mes, y un depósito en garantía por la suma de 10 mil pesos cada día 28 de mes, y dejaría de pagar hasta realizar la liquidación total.

Pasaron los meses y la señora, Socorro, no cumplió con realizar los abonos estipulados, ni el depósito de garantía, a pesar de que la hoy agraviada acudía al domicilio de lo que fue su negocio para requerir el pago, sin embargo, siempre hubo pretextos para cumplir con lo pactado, abuso que era común de parte de la primera, a sabiendas de que la primera ya no radicaba en Teziutlán y se le dificultaba viajar.

Es por lo que al abogado que la representa le otorgó el Poder General para Pleitos y Cobranzas, de ahí requirió a la señora, Socorro, luego mediante diligencias de interpelación, y posteriormente promovieron en los Medios Preparativos a Proceso General, ambos radicados en los números de expedientes 563/2019 y 716/2019, respectivamente, del Juzgado Civil de Primera Instancia de Teziutlán.

Ha venido ocultando con el cambio a menudo su domicilio, y la última vez ubicada en la calle Matamoros del centro de Teziutlán, concretamente en el número 12, donde operaba el negocio que ofrece sobre todo tratamientos faciales, ocupando las mismas formulas, materiales, y recetas, así como el equipo, el cual presuntamente trabajaba de manera clandestina al ocultarse en la fachada con el nombre de otro establecimiento comercial (GLOSS OVER), de acuerdo a testimonio de clientas que conocen, a Bárbara “N” y a  María del Socorro “N”, mismas que dieron  cuenta de que sacaron los muebles del lugar, y lograron saber que presuntamente ya lo había vendido, esto en base a una plática que sostenía la primera con otra persona.