Asunto en el que se involucra a extesorera de Tételes por fraude aún no esta cerrado; la historia continúa

Asunto en el que se involucra a extesorera de Tételes por fraude aún no esta cerrado; la historia continúa

Por: Fausto Hernández

Teziutlán. – En la audiencia celebrada el pasado 30 de junio en la Casa de Justicia de este Distrito Judicial, quedó probado que María del Socorro “N”, extesorera del Ayuntamiento de Tételes, obtuvo el establecimiento, aprovechamiento y explotación de “SOFT SKIN” al celebrar el 1 de marzo de 2017, un aparente contrato de cesión de derechos (traspaso),sin pagar un solo peso a cuenta de anticipo, abono o parcialidad, y el asunto no ha sido resuelto de manera definitiva, pues está pendiente definir si es materia Civil o Penal, y esto es lo único que logró la defensa de la imputada, por lo cual el asunto aún está pendiente por resolverse en los tribunales de segunda instancia en la Ciudad de Puebla.

En 2009 la doctora Bárbara “T” estableció la reconocida negociación como un Consultorio Estético, el cual funcionó en un principio, en la calle prolongación de Mina y más tarde, en el número 6 de la calle La Mesilla en esta Ciudad de Teziutlán, Puebla, y el 1 de marzo de 2017 a través de un aparente y amañado contrato de traspaso la señora María del Socorro “N” adquirió la negociación, por la cantidad de 800 mil pesos, la cual sería liquidada en parcialidades a través de supuestos pagos cuyo importe nunca fue especificado, como tampoco la fecha de vencimiento o el plazo para cumplir con el pago, lo cual fue mañosamente planeado por María del Socorro “N” para eludir el pago de ese adeudo incluso en la audiencia desarrollada en la sala de Oralidad Penal y Ejecución de Casa de Justicia quedó claro que la imputada no pago ni un solo peso.

Durante todo el lapso de tiempo una vez con la negociación en sus manos, hubo evasivas de parte de María del Socorro “N”, para eludir el pago, incluso en la audiencia se hizo referencia que la imputada, le cambio de nombre al establecimiento para ocultarse y evadir ser notificada por las autoridades, operando para ello la negociación, de manera clandestina pues ni siquiera obtuvo su licencia de funcionamiento municipal y violando las normas sanitarias tampoco obtuvo licencia sanitaria, de ahí que puso en grave riesgo la salud de la clientela que asistía a ese lugar, pues no cumplía con las normas sanitarias que establece la ley de salud, incluso durante el tiempo que abrió al público en la Calle Matamoros, tras la fachada de la negociación denominada “Gloss Over”. Maniobras que realizó con el propósito de aparentar que desapareció la negociación y no pagar conforme al contrato que planeó para hacerse de la negociación en el cual aparecen involucrados como testigos Myrna Alejandra “N” y Germán “N”, cuñada y esposo de la imputada, respectivamente.

Mientras María del Socorro “N” se reservó su derecho a declarar, la asesoría de la parte ofendida dejó en claro que la primera no acudió a las citas de mediación para llegar a un acuerdo reparatorio con la facilitadora, esto con fecha 31 de marzo de 2021, en base a los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, como una salida que establece la ley.

Tomando como base los datos de prueba fue formulada la solicitud de vinculación a proceso a la señora María del Socorro “N”, no obstante, la defensa de la imputada argumentó que el asunto no es de materia penal, sino civil, porque hubo dos medios preparatorios y una interpelación judicial, pero reconocen la existencia del contrato y también que si hubo cambio de domicilio del establecimiento, lo que se hizo público a través de las redes sociales por lo que la defensa de María del Socorro “N”, únicamente antepuso que se trata un asunto civil y no penal, aunque no acreditó que su representada haya realizado pago alguno, situación que refleja que hubo dolo y engaño.

Y es que existe constancia de que la imputada en ese momento (30 de junio) se desempeñaba como tesorera del Ayuntamiento de Tételes, por tanto, se demuestra que cuenta con solvencia económica, ya que percibía un sueldo de 6 mil 720 pesos.

En la etapa procesal los datos de prueba que arrojó la investigación corroboraron que en el acto jurídico hubo dolo, y por otro lado nunca hubo la mínima intención de pagar, pesé a estar explotando y aprovechando María del Socorro “N” la negociación “SOFT SKIN”

Pese que el Juez resolvió no vincular a proceso a María del Socorro “N” lo que está claro fue que fingiendo un contrato de traspaso está no pagó un solo peso por la negociación que aprovecho y explotó al público por años, motivo por el cual se le atribuyo su posible autoría en el delito de fraude. Por lo que en resumen el asunto no ha concluido y sólo está pendiente resolver en segunda instancia si es de cuestión Civil o Penal.

Como medio de comunicación, comprometidos socialmente con nuestra ciudadanía en nombre de la doctora Bárbara “N” se hace un atento llamado a la población en general de esta región para evitar ser víctima de negocios fraudulentos, en los que aparentemente se finja un contrato, por parte de María del Socorro “N”.